辛亥革命成功了還是失敗了

有人說，辛亥革命成功了；也有人說，辛亥革命失敗了。但我認為辛亥革命只是成功了一半。辛亥革命是以孫中山為代表的中國民族資產階級領導的具有完全意義的民主革命，中國人民“為了建立一個獨立的民主主義的社會”，開始了這場革命。

辛亥革命的成功是推翻了清朝的統治，結束了我國兩千多年的封建帝制，使民主共和觀念深入人心。辛亥革命失敗是辛亥革命的果實被北洋軍閥首領袁世凱竊取，建立起北洋軍閥的統治。教訓：1、辛亥革命的失敗表明了領導中國走資本主義的道路行不通。

所以說，在這個層面上來說，辛亥革命是不成功的。 辛亥革命這段歷史隨著時間的長河成為了一段永遠無法改變的過去，但是它帶給我們的精神和勇氣卻永遠無法磨滅。

辛亥革命究竟是成功了還是失敗了？. 對于這個問題，應該從多方面看，萬事萬物皆是多面的，如果單純從一方面看，那必然導致遺漏與缺失。. 辛亥革命對中國人來說皆不陌生，每個人在學業中，從小學一直學到大學。. 首先要說的是，辛亥革命確實推翻了兩千多年的封建王朝統治，進入了一個不一樣的管理模式，其實仔細想，也真是不可思議，多少年的反抗，不

國民黨解讀：辛亥革命既成功，又失敗了，是一個重要的政治命題 。辛亥革命懵懂算是掛上了一個民國的空招牌，并沒有建設民國的實際，由推翻滿清一點而論，固然算是成功。由全部革命的目的而論，究不能不謂為失敗。

• 辛亥革命是成功了還是失敗了？ 辛亥革命 南方網
• 辛亥革命是失敗了,還是成功了,為什么?
• 辛亥革命:成功了還是失敗了?
• 辛亥革命：成功了還是失敗了？
• 淺談辛亥革命是一次既成功又失敗的革命_百度文庫

辛亥革命成功還是失敗，到今天為止史學界也沒有明確的定論，當然辛亥革命本身是一場復雜的社會變革，因此很難定論它是成功了還是失敗了，因為不同的人站在不同的立場上就會得出不同的結論，因此很難有統一的定論。辛亥革命對中國近代史的影響是不言而喻的。

辛亥革命到底成功了還是失敗了，長期以來，無論學術界還是非學術界，歷 史學界還是非歷史學界，一直爭論不休。但在我看來，辛亥革命是失敗的。 從主觀原因方面來看，可從綱領、農民、政黨、等因素分析： 一，資產階級革命派始終沒有一個徹底的反帝綱領。

就這一點來看，辛亥革命的成功雖然具有重大的歷史意義，但卻是煮了一鍋夾生飯。. 辛亥革命果實最終被袁世凱竊取，中國反帝反封建任務并沒有完成，所以它又是失敗了。. 領導這次革命資產階級政黨同盟會缺乏明確反帝綱領和具體行動，由于資產階級歷史的

對辛亥革命的評價，有人說辛亥革命失敗了，有人說辛亥革命勝利了。 可以說成功一半，失敗一半。成功 是因為此次革命推翻了清朝統治，結束了2000多年的封建帝制。失敗 是因為最后政權落到了袁世凱等北洋軍閥手中，沒有解決民生問題，而是陷入了軍閥混戰之中。

辛亥革命有成功的一面也有失敗的一面 辛亥革命是中國近代史上一次偉大的資產階級民主革命.它推翻了清王朝結束了中國兩千多年的封建君主專制制度,建立起資產階級共和國,使人民獲得了一些民主和自由的權利.從此,民主共和觀念深入人心.辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”,沉重打擊了帝國主義侵略

辛亥革命實際上也促進了生產力的發展，雖然革命失敗了，但它在一定程度上推動了民族資本主義的發展，民國成立后，國內實業團體紛紛成立

論辛亥革命的成功與失敗 辛亥革命開創了完全意義上的近代民主革命，它使中國反動統治者在政治上亂了陣腳，它使中國人民在思想上得到了一次大解放。下面是小編為大家整理的關于辛亥革命的文章，希望對

辛亥革命 孫中山 袁世凱 武昌起義 中華民國 民主革命 革命黨人 社會革命 積貧積弱 失敗 1 福建人民出版社副編審 湯伏祥;談談袁世凱與辛亥革命[N];北京日報;2011年 2 邵嶺;追溯100年前的歷史[N];文匯報;2011年 3 中國社會科學院榮譽學部委員、中央文史研究館館員 楊天石;辛亥革命若干問題辨識[N];北京

RE: 辛亥革命：成功了還是失敗了？ ybcpp1 發表于 2020-07-09 22:33 在當時來說肯定是成功的，只是因為這一百年來世界以及中國自己都經歷了非常多的劇變，所以在后來人看來也就

人們不禁要問：辛亥革 命是成功了，還是失敗了？ 列寧把辛亥革命視為“亞洲的覺醒” ，他說： “判斷歷史的功績， 不是根據歷史活動家沒有提供現代所要求的東西， 而是根據他們比他 們的前輩提供了新的東西。 ”因此，我認為辛亥革命是一次既